explozivnews.ro
Există momente în care un jurnalist trebuie să privească întregul tablou.
Astăzi, pe citația Înaltei Curți de Casație și Justiție apare numele Diana Iovanovici-Șoșoacă.
Dosarul 1377/1/2026/a1. Termen: 7 octombrie 2026, ora 09:00.
Iar lângă numele ei apare un cuvânt greu:
INCULPAT.
Dar să fie limpede de la început:
PE CITAȚIE SCRIE „INCULPAT”. NU SCRIE „VINOVAT”.
Un rechizitoriu este o acuzație, nu o condamnare.
Diana Iovanovici-Șoșoacă are dreptul la prezumția de nevinovăție, la apărare și la analizarea tuturor probelor, inclusiv a celor care ar putea contrazice acuzațiile formulate împotriva sa.
Iar momentul în care acest dosar ajunge în fața Înaltei Curți ridică inevitabil și o altă întrebare.
A SĂRIT ÎN APĂRAREA LUI CĂLIN GEORGESCU. ACUM EA ESTE ÎN FAȚA ÎNALTEI CURȚI
Diana Șoșoacă a ieșit public în apărarea drepturilor lui Călin Georgescu și i-a oferit inclusiv sprijin juridic, în ciuda conflictelor politice anterioare dintre cei doi.
Astăzi, ea însăși se află în fața Înaltei Curți.
Există vreo legătură între aceste lucruri?
Nu există în acest moment o probă publică prin care să putem afirma asta.
Mai mult, dosarul Dianei provine din incidentul din 2021, iar trimiterea în judecată a precedat evenimentele recente privind Georgescu. Cronologia nu susține afirmația că dosarul ar fi fost creat drept represalii pentru apărarea acestuia.
Dar într-un climat politic atât de tensionat există toate motivele pentru ca fiecare etapă de acum înainte să fie privită cu maximă atenție și să fie complet ferită de orice ingerință politică.
Încrederea în justiție nu poate fi cerută. Trebuie câștigată.
Prin probe. Prin transparență. Prin respectarea dreptului la apărare.
ȘI APOI APARE FILMAREA: „LAS-O SĂ IASĂ!”
Dosarul își are originea în incidentul din 10 decembrie 2021, când echipa RAI din care făcea parte jurnalista Lucia Goracci a mers la Diana Șoșoacă pentru un interviu.
Întâlnirea fusese stabilită anterior, dar discuția a degenerat într-un conflict.
Ulterior, procurorii au acuzat-o pe Diana Șoșoacă de patru presupuse infracțiuni de lipsire de libertate în mod ilegal.
Numai că există imaginile.
Și într-o secvență se aude Diana spunând:
„Las-o să iasă, las-o-n pace să iasă!”
Aici începe întrebarea probatorie importantă:
Cum se împacă această secvență cu acuzația de lipsire de libertate?
O singură replică nu poate demonstra singură nevinovăția în toate cele patru acuzații. Trebuie analizată filmarea integrală și stabilit ce s-a întâmplat cu fiecare dintre persoanele indicate de procurori.
Cine a blocat ușa? Era încuiată? Cine avea cheia? Cine a împiedicat efectiv pe cineva să plece și pentru cât timp?
Și ce făcea Diana Șoșoacă în acele momente?
Camera nu votează. Camera înregistrează.
Dacă imaginile confirmă acuzațiile, instanța trebuie să țină cont de ele.
Dacă le contrazic, exact aceeași regulă trebuie să funcționeze.
Asta este justiția pe care cetățenii au dreptul să o ceară: una care stabilește adevărul din toate probele, nu din simpatii sau adversități politice.
NU CEREM IMUNITATE. CEREM DREPTATE.
Nu cerem oprirea procesului și nici un verdict pronunțat de presă.
Cerem filmarea integrală analizată, probele confruntate, apărarea ascultată și judecătorul lăsat să decidă independent.
Pentru că întrebarea esențială nu este dacă cineva o simpatizează sau nu pe Diana Iovanovici-Șoșoacă.
Întrebarea este dacă probele demonstrează acuzațiile.
Iar până când instanța va răspunde, rămân cuvintele surprinse chiar de cameră:
„LAS-O SĂ IASĂ! LAS-O-N PACE SĂ IASĂ!”
Vava Claudiu
Exploziv News
